ついに７００回まで来ました。だいたい２年ぐらい書き続けていることになります。よくまあ書くことがあるなあと私自身も驚いています。
さて昨日はいろいろ民主党の悪口を書きましたが、高校生の息子に言わせれば、「
誰がやっても同じじゃん」、という言い方になり、父親よりも子供の方が政治に対して醒めている感じがあります。若者が選挙離れをする現実がよく分かります。
今は高齢者がせっせと投票所に出かけていますが、高齢者がいなくなり、息子のように醒めた目で政治を見つめる若い世代が有権者となったとき、果たして投票率はどうなるんだろうかと不安になります。
万が一国会議員が投票率２０％ぐらいで選ばれるようになったら、それはもはや国民の代表者とは言えないような気もします。
私の場合は民主党はもともとそれほど支持はしていませんでしたが、
自民党からの政権交代を歓迎したい気持ちがあっただけに、結局自民党と同じだと分かった分、落胆も大きいように思います。
さてそれはそれとして、現実には日々の生活がありますから、親から４０億円も小遣いをもらえるような政治家の批判をしていてもしょうがないです。庶民は庶民なりに生き抜く知恵をもたねばなりません。
というわけで再び年金の繰上問題ですが、
基準の支給額が年々減っていったらどうなるのかというのを、分かる範囲でシミュレーションしてみました。
結果ですが、個人的な計算では、
基準額の減少が大きくなればなるほど、先にもらっておいた方が得だという結論になりました。
つまり簡単に言えば、基準額が年６０万円と決まっている段階で繰り上げ支給を行えば、、繰り上げた年数に応じて基準額は減額されるものの、その後支給額が減ると、
先にもらっていた分が総額に大きく影響すると言うことです。
しかしこの計算は一方で恐ろしい結果にもなりました。例えば毎年１％ずつ基準額が減少していくと、ごく普通に６５歳から年金をもらったとき、８０歳までの支給総額は９６０万円になるのに、減額されると８９７万円にしかなりません。
さらに９０歳まで生き延びると、減額なしの総額は１５６０万ですが、減額されると１４３７万となり１００万以上が消えてしまいます。
数字のマジックは恐ろしいなと思いますが、毎年１％ずつならたいしたことないだろうと思えても、それが積み重なると大きな数字になるようで、年金支給に関しては、こういった細かい数値で誤魔化されないようにしないといけないなと感じます。
ちなみに１％ずつ減額されたとして、６０歳繰上を申請すると、私の計算では７５歳時点で支給総額は６４９．６万となり、一方繰上無しの場合は６２７万となります。
損益分岐は７７歳となり、減額されない場合に比べて１年大きな数字になりますので、要するに減額される率が大きくなればなるほど繰上が得になると言う結果になるわけです。
- 関連記事
-
ほぼ毎日、更新されているようでスゴイマメですね。
私も仕事が休み日は何日かまとめて貴殿のブログを読んでは、特に年金の計算とか、将来の生活費の設計シュミレーションとかを見てはスゴイなぁ・・と感嘆しています。
ちなみに私自信に関しては、親からの遺産はほとんど当てに出来ません。
母は預貯金が少々と、せいぜい元本割れの株式が少々ですが、母はまだ今は元気ですが、来年には７５歳（後期高齢者）になるので、いずれ介護が必要になった時は、母自身が年金から貯めた預貯金や売却損の株式を崩しながら、自分も家が遠いものですから、政治家の舛添さんがかつてやったような遠距離介護も視野に入れざるを得ない状況になるのも、もうすぐでしょう・・（実際には仕事は辞める訳にはいきませので）
すみません。
何か、自分の話ばかりになってしまいました。
これからもまた、お金に関してのブログを読ませてください。。